«В Батайске телекамеру приравняли к наркотикам?»
Журналистов с ТВ задерживают в Ростовской области регулярно. Д. Андреянов во время одной из съемок.
А вот Дмитрий, который вот уже шесть лет живет в Батайске и работает собкором телеканала ОТР в Ростове-на-Дону, приехал к нам сегодня, 13 июля.
- До этого я работал в Хабаровском крае и не сталкивался с таким жестким отношением полицейской системы к журналистам, - рассказал он БВ в неформальной беседе.
Напомним суть ситуации Андреянова. Дело было в воскресенье, 9 июля, около половины третьего. Как рассказал БВ сам Дмитрий, он собирался проводить опрос общественного мнения на безобидную тему о том, едят ли батайчане колбасу. Свою машину Дмитрий припарковал между налоговой инспекцией и площадью Ленина.
И, пока корреспондент с оператором доставали технику, к ним подошел мужчина в штатском, который представился начальником полиции общественной безопасности Геннадием Харченко.
- Вы кто? А что вы тут делаете? - напористо начал задавать вопросы Харченко. На что наши коллеги попросили законно обосновать проверку документов и начали видеозапись.
- Мы были готовы предъявить документы, но только на законных основаниях, - подчеркнул Дмитрий, пояснивший, что специально на опрос прикрепил редакционный бейдж.
Кстати, подчеркивает Андреянов, что те самые законные основания изложены статье 13 «Закона о полиции» - «Полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске. Либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом».
Так написано в законе, но по факту сотрудник в штатском позвал нескольких своих коллег уже в форме, и они втолкнули мужчину в машину и увезли на Рабочую. Уже в отделении Андреянов узнал, что, якобы, похож на некоего преступника, который несколькими днями ранее ограбил магазин. Так что, его данные «сверяли с какой-то ориентировкой». В итоге журналист провел в отделении более двух часов, где пытался получить документальные подтверждения правомерности его задержания. Оператор же какое-то время находился вместе с сотрудниками в машине на парковке отдела.
- Я требовал, чтобы полицейские составили протокол доставления, в чем мне отказали. А также протокол об административном правонарушении, чего так же не последовало, - рассказал Дмитрий, отметив, что есть видео его задержания, а также отказа полиции в составлении протоколов.
Далее через два часа Андреянова отпустили. Но он не намерен оставлять все как есть, и уже 12 июля написал в прокуратуру Батайска и отдел МВД по нашему городу на имя В. Пальчика жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции и препятствование журналистской деятельности. Следующий шаг - обращение в соответствующие областные структуры, а затем - суд.
Кстати, во время общения с Дмитрием выяснились, что жизнь заставила стать его неплохим правоведом - задержания журналистов с телекамерами в Ростовской области происходят часто. С 2013 года по его рассказу мы насчитали не меньше десятка, причем задерживали с автоматчиками (!), просто за то, что достаешь телекамеру! Как было в ситуации и у нас, в Батайске:
- На мой вопрос, почему нас собираются доставить в отдел, один из местных полицейских ответил - «У вас же камера!»... Получается, камеру в Батайске приравняли к наркотикам?! - иронично подметил Андреянов.
Кроме того, Дмитрий рассказал, что в 2012 году вел съемку телефоном на вокзале Батайска, где обнаружили подозрительный предмет и работал кинолог с собакой. Тогда полицейские пошли еще дальше: отняли телефон и надели наручники, обвинив в неповиновении полиции. Мировой суд встал на сторону полиции, присудив Андреянову штраф - 500 рублей.
Мужчина обратился еще выше - в городской суд, который в итоге отменил решение мирового. Вот и сейчас журналист собирается до конца отстаивать свои нарушенные права.
- Проблемы при съемках в парке у нас возникли впервые. Обычно полиция трепетно относится к съемке вокзала, автовокзала, аэропорта, рынка, - резюмировал Андреянов.
Стоит отметить, что СМИ области получили комментарии в управлении МВД России по РО, в которых сказано одно и то же - в полицию журналиста доставили для установления личности. А вот вопрос БВ, адресованный в пресс-службу МВД еще 10 июля, почему понадобилось эту самую личность устанавливать вообще, до сих пор, как мы и написали выше, остается без ответа. Причем о его судьбе мы интересовались ни много ни мало, а аж у начальника пресс-службы Главка Устименко...
А в октябре прошлого года в аналогичную ситуацию попал и корреспондент БВ Олег Петрушин. Он не проводил опросов и был с обычным фотоаппаратом - мы тогда работали по жалобе батайчан из пятиэтажки на Рабочей, где дворы были заставлены машинами полицейских. Так вот, Олег фотографировал парковку возле ОМВД. Выскочили, запретили съемку, завели в отдел. Ничего внятного двое полицейских с оружием не смогли пояснить и редактору нашего издания, шепотом прибавляя, что действуют «по приказу начальника отдела Пальчика». Нашего корреспондента продержали в отделе больше часа и отпустили. Ни объяснений, ни извинений наш журналист и газета так по сей день не получили.
Материал наш вышел, но, как видно, тенденция осталась. При этом у нас на памяти недавняя история со стрельбой по окнам многоэтажки на СЖМ - тогда батайчане не смогли дозвониться в дежурную часть и, соответственно не дождались никакой полиции. Вспоминаем и недавний факт июня: читательница БВ сообщила газете, что у нее в наличии - видеозапись воровок, которые выкапывают цветы из палисадников Батайска. Мы опубликовали это обращение к полиции, однако в ответ не получили ни слуху, ни духу. При том, что руководство полиции обязано отслеживать публикации в СМИ.
Во всей этой истории напрашивается лишь один ироничный вывод: если батайчанам понадобится экстренная помощь полиции, не надо звонить 02 или кричать «Пожар!» Достаточно достать видеокамеру и начать съемку. Полиция отреагирует мгновенно!
Соб.инф.